home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 3784 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.2 KB
  1. Path: troy.la.locus.com!not-for-mail
  2. From: hyc@troy.la.locus.com (Howard Chu)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: Modem compression
  5. Date: 2 Feb 1996 21:59:36 -0800
  6. Organization: Locus Computing Corporation, Los Angeles, California
  7. Message-ID: <4eutk8$201c@troy.la.locus.com>
  8. References: <8B88382.005B000B51.uuout@wla.com> <4cue32$en0@news-f.iadfw.net> <4de3j9$161@brickbat.mindspring.com> <31117afd.0@calvin.metrolink.net>
  9. NNTP-Posting-Host: traveller.la.locus.com
  10.  
  11. In article <31117afd.0@calvin.metrolink.net>,
  12. Your Name <username@metrolink.net> wrote:
  13. >In article <4de3j9$161@brickbat.mindspring.com>, fdrennon@mont.mindspring.com 
  14. >says...
  15. >>> As I understand it, RPI error correction and compression is handled in the 
  16. >>> software.... not the modem.  If you are not using RPI software, say goodbye 
  17. >to 
  18. >>> those features. 
  19.  
  20. >>> I can't imagine any reason (except it is cheaper) to move these functions 
  21. >out 
  22. >>> of the modem firmware.   RPI seems more like RIPoff to me. 
  23.  
  24. >>It's the same premise as placing video and I/O functions on the motherboard. 
  25. >>I've read that Intel is working towards moving more and more functions into  
  26. >>the CPU. 
  27.  
  28. What a joke. That's the same kind of design philosophy that made the Apple II
  29. and Apple Mac the performance powerhouses (YECH) they were. Making a single
  30. CPU do everything in the system is just plain dumb, if performance is any kind
  31. of priority. (case in point - you don't see Crays or IBM mainframes doing I/O
  32. in their main processors, do you? No, they use "channel controllers" -
  33. dedicated I/O processors, as do most high-performance systems. Let the CPU do
  34. what it's supposed to do best - crunch numbers; let other processors process
  35. any I/O...) Oh well, nobody ever bought Intel for their enlightened designs...
  36.  
  37. Getting back to modems ... sure you might be able to cram more horsepower into
  38. your desktop than into a modem, but unless your desktop has an idle DSP to
  39. harness, why bother? I guess the point is the same - special-purpose processors
  40. do their job better than general-purpose. That is, of course, the whole point
  41. behind "special-purpose" designs...
  42. -- 
  43. Howard Chu                Principal Member of Technical Staff
  44. hyc@locus.com                PLATINUM technology, Locus Laboratory
  45.